《重器》这部剧，情节尺度突破比较大，有的人看得爽，有的人看得心烦弃剧，我发现编辑的视野狭窄，思想停留在善良、正义层面，不理解因果律，基础还是大法党的逻辑：

1、不能用陈一众的幼稚批判严打

一个10亿人口的国家，一个刚从动乱中恢复司法队伍的国家，面对密集的刑事与治安犯罪，如果不快速审理、惩处，最遭罪的是广大人民。确实有不少冤假错案，但避免了更多无辜百姓遭受犯罪分子的侵害（80年代抢劫、凶杀、强奸、拐卖妇女儿童案件频发，没有经历过的年轻人不懂）。高干子弟调戏女同学并刺伤陈一众，遇到严打，高干子弟被判处死刑，陈一众不停地说“判重了，判重了”。他有什么资格说这种话？就凭他是学法律的？只有那些被小混混们侮辱的底层女孩才有资格评判。“严判”这个“因”是在物理上消灭了“小混混”，“果”是这个犯罪分子不能再继续侵害女孩了，这个“果”可比陈一众心里“狭隘的公平”高远得多。编辑高度很低，整部剧里好像只有这几个大学生有正义感，实则是幼稚，所以几个大学生结局会那么悲伤。

2、被冤枉的“罪犯”，他就没有“因”吗？

被冤枉为变态杀人狂的闫继才，为什么会被冤枉？他没有“因”吗？作为一个出租车司机、已婚男人，闫继才见乘客貌美如花，又恰逢女孩失恋，于是生起了“与女孩好”的念头，载着女孩在街上停留了一个小时等待机会，留下了“作案时间”与“心态”，在没有找到其他嫌疑人的情况下，为了响应群众尽快惩处变态杀人狂的呼声，司法只能快速判他。为什么被冤枉的是闫继才而不是其他人？一切都是因为闫继才起了“与女孩好”的念头，这就是“因”，“果”是他入狱。闫继才入狱，“因”是他的起心动念，不是法院的错判。法院错判的“因”是社会压力，“果”是错判。司法人员没有冤枉闫继才的动机，错判是时代的局限性。闫继才入狱与法院错判各有因果，这是两件事。可能网友会觉得我在说绕口令，但分得清这个，才理解什么是因果律。

3、夏英杰是善良还是幼稚？

夏英杰因为觉得智障村民尹平被铁链锁住很可怜，于是私自解开了铁链，当晚尹平死亡，并有其他村民被错误抓捕。剧集特写了夏英杰给尹平送饼干时的流泪，谁都看得懂，编辑是要表达夏英杰的善良。这不仅虚假，更是大败笔。一个漂亮女孩敢在夜晚去智障村民家里送温暖，现实中只有千万分之一的概率，不具备代表性，没必要歌颂；同时女孩也冒了极大的风险，不应该鼓励。尹平受到了非人的管制，是各方面因素造成的，他因为智障放火，村里没钱送他去精神病院，村长把他锁起来，他的奶奶也是认可的，那恐怕是当时唯一可行的方式。夏英杰把尹平的铁链解开，改变了因果律，由此导致了一系列悲剧的发生。夏英杰是个司法人员，不是小说里的女侠，夏英杰要做的是公正审理案件，而不是用与司法无关的动作改变因果律，那是民政部门应该干的事情。

4、司法进步是依靠余高远这样的古装剧英雄吗？

余高远为了将高干子弟绳之以法，费尽心思，甚至追求了副司令的女儿以获得坚强后盾，这像极了古装剧里追求正义的神捕获得了公主、亲王的支持，套路非常俗。现实中不是这样的，余高远这样的普通司法人员不为虎作伥就满分了，无数孙小果这样的犯罪分子都是在2013年深入扫黑行动中被摧毁的。打击孙小果这样的犯罪分子，出一个嫉恶如仇的基层司法人员毫无用处；查处称霸地方的副书记的儿子，需要国家层面的政治治理。编辑不应该虚造一个“基层司法英雄”来歌颂，我们需要知道是谁让社会秩序变得如此之好，我们需要明白该珍惜的是什么！

总之，《重器》的编辑思路还是大法党逻辑，强调善良，强调绝对的公平。司法治理是国家治理的一部分，公正是要求，但并没有绝对的公正，司法的根本目的是保护人民。司法是数百万人在具体执行，微操作太多，不乏包庇存在，甚至有少数顶罪情况发生，但夏英杰的善良微操作就值得鼓励吗？司法制度恰恰在于减少各级司法人员的微操作空间，用公检法之间的多重监督制约来避免微操错判，然后用国家层面的政治治理来保证更加公正。

智者畏因，众生畏果，众生只有在遭受恶果的时候才会畏惧因。要减少犯罪，需要教育人们懂得因果律，一切的因都会产生果，所有的果都有其因，敬畏因，不犯罪。而司法惩治也是以实际行动告诫人们，不要犯罪，犯罪必究。