中国的中学政治课都会讲授马克思主义法学的一个基础论断，即法律是统治阶级意志的体现。什么叫统治阶级的意志？就是法律其实是没有一个统一标准的，只要符合统治阶级的利益，它想怎么样就怎么样。不要说什么这个法律是这么定的，那个条款是那么写的，法律是由执法者解释的执行的，最后的结果就是执法者的意思。

      大部分情况下，无论在哪个国家抢劫都是非法的，但是大航海时代，许多国家先后都颁布过海上劫掠许可证，在海上当海盗抢金银财宝就是合法的。那时候欧美没法律规定抢劫违法吗？

      路易威登在欧洲美国日本没打过官司吗？它的四叶草图案在欧美日没有注册吗？ 那为什么他全败诉？

      因为人家的法官明白，法律是为本国的利益服务的，怎么写不过是个书面条文，怎么用全看执法者的意思。路易威登的这个商标其实根本不在于谁注册了谁没注册以及用在了什么上，这个图案非常普遍化，很容易擦边，所以就不能判他赢，一开了这个头，后面会有一大批本国企业个人吃亏，会确确实实的侵犯到本国利益。所以人家毫不犹豫全判路易威登败诉，维护的是本国利益。

        但是中国的法官不明白，他只认定要遵从所谓的国际规则，遵守所谓的国际法，他觉得他判了中国企业违法，就是遵守国际法了，就是一个不被私利所扰大义凛然、公正执法的优秀法官了。

       这批人其实根本不懂国际法的本质是维护国际强权者的利益，之所以看起来公正，是人家经过几百年的磨合，已经建立起了一套尽量都能接受的规则，避免不必要的战争。

     但是它的前提是强权者受益，如果强权者不能受益，那人家撕起条约法律来不会比撕一块抹布更困难。像以前鼓吹西方的契约论的，结果被美国退群欧洲限制什么的一遍又一遍地打脸。他们不明白法律是强权者给别人定的，可不是让自己人受罪的。

      某某人以前使劲鼓吹西方的法律怎么好，法官多么明智善断，结果人家的大法官跑到萝莉岛上去玩女孩，他就不吭气儿了。

     另外不太明白的是，一般来说诉讼地基本是被告所在地，茉莉奶白的登记地是在深圳，路易威登为什么要跑到苏州去打官司，是苏州的奶茶最出名还是苏州卖得奶茶最多？