韩国对捷克这场，质量感觉还可以，韩国打的内容不错，捷克的体能与对抗也确实没了优势，只剩下了祖传手榴弹。

开场后，韩国打得还比较保留，但已经有了优势。球队重点发挥李刚仁+李在城+孙兴民的三核，在两肋部与中路的轮流回撤--反插，两侧边翼卫主要给他们传斜向，让他们三人在大纵深里轮流前插与直塞，双中场站稳位置出球为主。这可以平衡孙和李刚仁的球权问题，还能节约孙哥的体能与突前消耗。

捷克这边，对这一招就不太能防了。泽勒尼一侧沉防为主，对侧曹法尔压上进攻，普罗沃德在前场保留体能，兼顾三侧的前场接球，大范围接球组织，节约他的体能。但外围逼抢给的不够，导致韩国可以从捷克的左侧直接起球到前场，泽勒尼这边其实留着防守的效果有限，直接被打到前场中路与肋部，实际上处于泽勒尼的斜后方，泽勒尼非常尴尬，没人防，必须往回追。对侧靠曹法尔，逼抢随着体能而迅速锐减，韩国两侧就在外线起斜向球，反过来又逼迫了曹法尔的往返。

在中路，捷克的防守架构还可以，但过快地被打到脸上，反复被韩国的三个强点轮转拉扯，逐渐压榨了体能，三个人还轮流往肋部轮转，同时消耗捷克的三中卫+老绍切克。

在捷克的进攻中，绍切克负责后场出球，但队形上不去，只能潦草地长球。球队摆的有些不对称的思路，曹法尔前顶，左侧泽勒尼回沉，中前场腾给普罗沃德大范围+希克+苏尔克内线。但比起巅峰期，前面几个人的冲击和对抗能力下降，没法打好第一波长球，反而在防守时逼抢力度不足，普罗沃德等人给不到位，韩国直接打通，中后场起球能找到核心三人组。这个前场搭配，普罗沃德要兼顾左侧外线的接球，尽量用他的个人能力去传中或向内带，右侧交给曹法尔全力前插，这样确保苏尔克能在中路活动，尽量帮到希克接两侧传中，人数本就不够，对抗、冲击的强度再不够的话，就完全打不了运动战进攻。

并且，随着比赛的发展，右边翼卫薛英佑开始大量套边上去，和插肋部的锋线一起，横纵向拉扯捷克的三中卫+绍切克+泽勒尼的覆盖。这侧被打通、防守倾斜之后，曹法尔那侧就需要配合地补上一个外线防守人，曹法尔前置起手的体能很成问题，否则就要靠中场再跑过去补。韩国的两个中场有意识地轮流填过去，增加这一侧的外围牵制。

韩国的进攻，其实有点受到了孙兴民本场状态的掣肘，他的突破还可以，但终结时的动作与节奏始终有点别扭、勉强，否则韩国应该能直接领先。曹法尔的体能差不多30分钟就不够用了。随之，韩国在左侧也逐渐能通过去。开场阶段，韩国还要走另一侧去逼迫横向轮转，让曹法尔回防，30分钟后就两侧都通了，曹法尔几个人完全抢不了高位。

而且，韩国测出了捷克进攻的斤两，三个中卫完全够用，队形开始往前上。右翼卫薛英佑的蓝领功能挺强，开场后有所保留，起球为主，逐渐开始积极套上，重点打击泽勒尼的身后，逼迫克尔契奇的补防去压榨他，体能挺好，速度也行，只是接球后处理的一般。

下半场的韩国更是将薛英佑当边锋，左边翼当强侧运转--打击曹法尔+弱侧内收突前，中场压上，全队怼脸打两侧三角和中路撞墙，不断往捷克边翼卫的身后吊球、中路传切向前，逼迫边翼卫与外围中场的回防，绍切克与曹法尔等人甚至无法被换下，完全跟不上节奏。

这个韩国队的打法，其实偏向“有一点体型的技术流”风格，斜向传球、地面配合、位置轮转很多，高空与地面结合，整体跑动量、拼抢量也并非传统韩国那么多。基于缠斗的体型基础，发挥整体的相对技术打配合。但如果遇到更强逼抢的对手，体型基础被打破，进攻可能会有点一触即溃。

那天有人问我，要是国足打捷克还有胜算吗？从硬实力、过往交手、球员平台、战术成熟度综合来看：

以当前两队状态，国足对阵捷克，胜算极低，几乎很难取胜，大概率会处于被动、失利的局面。

各位球友觉得呢？