【本文来自《在正常经营的前提下，房租可以涨也应该涨，因为有通胀。》评论区，标题为小编添加】

你把问题想简单了，胖东来这个事，不只是经济问题，还是公平问题

首先门店的房东不是某一个人或者一个集体，否则压根不会闹到这一步。非要严谨的来讲，应该是门店的房东们之中，有一小部分房东把地皮卖掉或者抵押给了新的房东，新房东中有人大幅涨价

要是有的人，可能就跟新房东单独妥协，然后签保密协议瞒住其他房东了，这是最经济的方式，但是它不公平。短期来讲能够解决问题，但长期来看会引发更大的问题：保密需不需要成本？泄密了怎么办？一线的负责人怎么做人？会不会给中层留下寻租空间？

别人看短期，胖东来看长期；别人只算经济账，胖东来还要算公平账

所以胖东来才是胖东来

再说房东吃亏一事，先不说你这种“没赚够就是亏”的纯经济学思想有多脱离群众，单说市场行为，房东会不会知道自己涨租有可能导致门店退租？既然知道有这个可能，但你还要涨，说明要么你有拿捏对方不会退租的底气，要么你认为对方退租了你也能很快继续找到下家。但如果事实是人家退租了，你房东也没找到下家，门店空置了，这叫吃亏么？本质上不是你赌了，然后赌输了么？

你扯得那些有的没的其实都不重要，我们来唯结果论，输了就是菜，菜就是原罪。人家都宁肯退租了，你不就只能怪自己了么？

我不知道你的字里行间里，是怎么把胖东来门店这个比较复杂难以调和的历史原因，简单地想象成“只有一个房东，而且从不涨价，现在好不容易涨价了，胖东来就跑了”这种叙事的

是故意的，还是不小心的，还是故意不小心的？

但你这种不要把商业行为“道德化”的论调，除了说明你一旦从商可能会不道德之外，说明不了任何事情

至少胖东来闭店这一波，就是商业行为中坚持道德的体现